河源追债公司妥善调处一起矛盾尖锐的离婚纠纷案件，促成双方达成协议

近日，河源追债公司妥善调处一起矛盾尖锐的离婚纠纷案件，通过承办法官坚持不懈的温情调解与细致工作，最终促成双方达成协议，并即时履行完毕，实现了“案结、事了、人和”的良好效果。

一、基本案情与矛盾焦点

原告李某（女）与被告张某（男）均系中老年人，婚姻存续数十年，子女均已成年。近年来，双方因感情不和，矛盾日益激化。李某离家出走并与他人同居，导致张某情绪激烈，双方及家庭亲友间争吵不断，关系降至冰点。李某遂诉至法院要求离婚。本案看似为离婚纠纷，实则牵涉多年积怨、情感创伤、家庭伦理及财产争议，双方当事人对立情绪严重，互不相让，调解工作一度陷入僵局。

二、寻症结、找关键、融坚冰

面对此僵局，承办法官并未简单机械安排开庭审理，而是决定将调解作为化解矛盾的主线，采取“背对背”了解、“面对面”疏导相结合的策略，寻找突破口。一是深入探查，精准把脉。法官首先分别与李某、张某进行长时间深入沟通，倾听双方诉求与委屈，了解矛盾根源不仅是李某的离家及同居行为，更深层次在于长期缺乏有效沟通导致的信任彻底崩塌、情感严重撕裂，以及由此引发的激烈对抗情绪。二是巧借外力，激活纽带。鉴于双方子女均已成年且对家庭和睦有强烈期盼，法官将调解工作的突破口选择在当事人的子女及关键亲友上。多次主动联系其子女，从法、理、情多角度分析父母长期对抗对家庭、对子女（尽管成年）乃至对孙辈的负面影响，引导他们成为化解矛盾的“助推器”而非“加压阀”。三是分层沟通，逐步推进。在子女和亲友的协助下，法官采取“分步走”策略。先引导双方将关注点从相互指责转移到如何理性结束婚姻、妥善处理后续问题上。随后，就离婚意愿、财产分割、损害赔偿等焦点问题，分别进行多轮磋商，逐步缩小分歧。

三、释法析理促共识，倾力调解化干戈

在整个调解过程中，承办法官始终秉持司法为民情怀，将释法析理贯穿始终。

明晰法律底线：法官向李某明确指出，其在婚姻关系存续期间与他人同居的行为，不仅违背夫妻忠实义务，伤害了张某的感情，也构成了法律意义上的过错，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，无过错方张某有权请求损害赔偿。同时，法官也向张某释明，损害赔偿的请求需在法律框架和实际情况内考量，目的是弥补损害、抚慰精神，而非无限度的惩罚。

疏导对立情绪：法官引导双方回顾多年婚姻历程中的积极因素，理解彼此在长期生活中的付出与不易，缓解因激烈冲突而产生的仇恨心理。劝导双方认识到，继续僵持对抗只会加深痛苦，和平解除婚姻关系是对彼此未来的负责。

平衡利益诉求：围绕损害赔偿的具体数额，法官在充分考虑张某所受精神伤害程度、李某的经济能力、本地生活水平等因素的基础上，组织双方进行务实协商。既维护无过错方的合法权益，也考虑履行方的实际困难，寻求利益平衡点。

四、协议达成即时履，案结事了双赢和

经过承办法官多次的耐心沟通、疏导，以及子女亲友的积极配合，双方的情绪逐渐平复，态度趋于理性。最终，李某与张某自愿达成调解协议：双方同意解除婚姻关系；李某自愿一次性支付张某离婚损害赔偿金46000元。李某在签订协议当日将全部款项当场兑付完毕。至此，这起历时长久、矛盾尖锐的离婚纠纷得以彻底化解，避免了可能升级的冲突，也消除了对子女家庭安宁的持续影响。